2018y08m19d_190625279

1: 名無し 2018/08/20(月) 00:04:33.44 ID:7Pg0PKU60
no title





10: 名無し 2018/08/20(月) 00:05:56.98 ID:CO4en9xMd
そもそも危険球は審判の判断における危険な球であって別に打者の顔面に当たらなくても危険な場合には危険球退場は適用される定期

23: 名無し 2018/08/20(月) 00:07:37.94 ID:DoQfekpFM
>>10
審判が判断する危険球は故意のみ定期

152: 名無し 2018/08/20(月) 00:19:10.49 ID:b7ndNGKD0
>>10
警告は知ってたけど退場もやったんか

18: 名無し 2018/08/20(月) 00:06:56.74 ID:8urTUvAa0
こいつなんでこんなにインに投げられるんや

22: 名無し 2018/08/20(月) 00:07:35.24 ID:7Pg0PKU60
>>18
構えが覆い被さってるからね
上本とかも当てられても何も言えんし

21: 名無し 2018/08/20(月) 00:07:18.52 ID:BpHiDWp00
危険球って当たってないと危険球にならないのか?

69: 名無し 2018/08/20(月) 00:13:21.13 ID:d6pup55W0
>>21
すでに警告試合になってりゃ怪しげなビーンボールだけで当たってなくても危険球判定行けるだろうけど今日の場合はちょっとなあ

31: 名無し 2018/08/20(月) 00:08:44.22 ID:OWT4Cb3q0
危険ではある。死球ではないが

36: 名無し 2018/08/20(月) 00:09:41.47 ID:w3A2a/2e0
当たってなくても危険球適用とか言っとるやつは青木が死球判定で出塁しとる事実から目を背けるなよ

40: 名無し 2018/08/20(月) 00:10:02.31 ID:7Pg0PKU60
>>36
これ

57: 名無し 2018/08/20(月) 00:11:50.99 ID:ZxR0S/DxM
>>36
それは審判が決めたことだからな
青木はアピールもしてねーしあそこに投げたらだれでも危険球や

65: 名無し 2018/08/20(月) 00:12:54.81 ID:DoQfekpFM
>>57
あそこに投げても故意じゃないなら危険球にはならないぞ

38: 名無し 2018/08/20(月) 00:09:51.93 ID:7Pg0PKU60
審判ひどすぎやろ

44: 名無し 2018/08/20(月) 00:10:34.82 ID:8JDnAVpp0
煽りなしやから素直な感想言うで
当たって無いしよくあるブラッシュボールですので危険球退場は不当だと思います

49: 名無し 2018/08/20(月) 00:11:07.64 ID:nlViEn3x0
当たってなくても危険球なるのは分かるけどそれも出塁可能なんか?

52: 名無し 2018/08/20(月) 00:11:28.70 ID:7Pg0PKU60
ちなみに近くで見てた梅野は猛抗議してた

72: 名無し 2018/08/20(月) 00:13:34.04 ID:gq8a8Oxad
まあ審判が言ったなら危険球やろ
野球のルール上何言ってもしゃーない

80: 名無し 2018/08/20(月) 00:13:45.75 ID:DuOaPJxn0
一応危険なボールだし退場でもいいが死球ではないよね

88: 名無し 2018/08/20(月) 00:14:23.48 ID:q43VqOY/0
>>80
死球の判定ならリクエストできる
なんでしなかったの?

102: 名無し 2018/08/20(月) 00:15:29.53 ID:DuOaPJxn0
>>88
審判に聞いたらリクエストはアカン言われたんやろ

114: 名無し 2018/08/20(月) 00:16:13.82 ID:q43VqOY/0
>>102
危険球のリクエスト→NG
死球のリクエスト→OK

この違い分かるか?

143: 名無し 2018/08/20(月) 00:18:18.33 ID:DuOaPJxn0
>>114
そこらへん説明しない審判も大概や

164: 名無し 2018/08/20(月) 00:20:21.95 ID:q43VqOY/0
>>143
死球はリクエストできるのを知らん方が悪いレベルやろ
少なくとも栗山は知っとるし

119: 名無し 2018/08/20(月) 00:16:32.00 ID:Wz3DuldHd
>>88
金本が確認に行ったらリクエスト無い言われた

122: 名無し 2018/08/20(月) 00:16:54.12 ID:q43VqOY/0
>>119
それは危険球判定に対してリクエストしようとしたからだろ

140: 名無し 2018/08/20(月) 00:17:59.36 ID:RGFYbYe40
>>122
青木一塁に行かせてる時点でそれはおかしいやろ

150: 名無し 2018/08/20(月) 00:19:00.81 ID:q43VqOY/0
>>140
だから青木の死球に対してリクエストすりゃよかったやんけ
危険球は覆らんが

128: 名無し 2018/08/20(月) 00:17:19.27 ID:nlViEn3x0
あー死球にはリクエストできるけど危険球には出来ないのか

86: 名無し 2018/08/20(月) 00:14:13.94 ID:RGFYbYe40
人間やから間違うのは仕方ないけど間違ったら謝罪コメント出せよ
上が誤審を認めた飯塚でさえコメント出してないやんけ

90: 名無し 2018/08/20(月) 00:14:26.44 ID:ZR8OYvsx0
当たってないように見えるけど当たってなかったら梅野も捕れてるような気がする

120: 名無し 2018/08/20(月) 00:16:39.31 ID:euOvZK9ma
デッドボールはまだわかるけど
これ危険球だと危険球増えすぎちゃうか

135: 名無し 2018/08/20(月) 00:17:42.75 ID:8JDnAVpp0
>>120
そのとおりですね
バッターボックスに普通に立っていれば当たらない球に見えます
よくあるブラッシュボールですね

133: 名無し 2018/08/20(月) 00:17:41.06 ID:G3QiYOo/0
頭部に当たらなくても危険球申告される場合もあるけどあの程度のボールで危険球は初めて見た
そもそも審判は死球扱いにしてるから当たったと思ってるんやろうな
そして青木の死球の多さの原因を解明すべき
そうすることが青木にとっても他球団の投手にとってもええやろ

165: 名無し 2018/08/20(月) 00:20:22.73 ID:S1jP644md
金本「今のリクエストお願い」
土山「あー危険球はリクエストできないのよ」
金本「そうなんか…(´・ω・`)」
土山「(危険球ではなく死球かどうかの確認だったら出来るけどなw教えんけど)」

ってこと?
悪質すぎひん?

173: 名無し 2018/08/20(月) 00:21:13.46 ID:q43VqOY/0
>>165
無知の罪

182: 名無し 2018/08/20(月) 00:22:08.65 ID:nlViEn3x0
>>165
実際死球でリクエストしたらしたで当たってないけど危険球に変更されそう

169: 名無し 2018/08/20(月) 00:20:43.65 ID:KzCb6vRr0
ただのインハイだしな

172: 名無し 2018/08/20(月) 00:20:49.96 ID:3JSh+BcIr
つばに当たって軌道変わっとるというかこれむしろシュート回転してないか?

176: 名無し 2018/08/20(月) 00:21:35.23 ID:8JDnAVpp0
捕手の話多いようなので小中高9年程の捕手経験のある私から申しますと
外を要求して(しかも思い切り体ごと外に構えてます)抜けてインハイに来る球は反応するの相当難しいですよ
梅野捕手は悪くないです

201: 名無し 2018/08/20(月) 00:23:21.53 ID:JfjQ57l40
セ・パ両リーグが定めるアグリーメント39条

投手の投球が打者の顔面 、頭部、ヘルメット等に直接当たり、審判員がその投球を危険球と判断したとき、 その投手は試合から除かれる。頭部に直接当たった場合でも、審判員がその投球を危険球とまではいえないと判断したときは、 警告を発し、その後どの投手であろうと再び頭部に当たる投球を行ったときは退場とする。
危険球とは、打者の選手生命に影響を与える、と審判員が判断したものをいう」

これによるとそもそも当たってないから危険球は誤審

213: 名無し 2018/08/20(月) 00:24:27.04 ID:8JDnAVpp0
>>201
なるほど
ということは審判は死球と判断したから退場にしたわけですね
ということで危険球退場は不当だったと言えますね

239: 名無し 2018/08/20(月) 00:26:20.67 ID:q43VqOY/0
>>201
アグリーメントは表に公開されてないで

250: 名無し 2018/08/20(月) 00:27:12.07 ID:ED4Qab7VM
>>239
時々新聞社が紙面に出してくれるぞ
危険球はよく話題なるから度々発表されてる

315: 名無し 2018/08/20(月) 00:30:52.73 ID:VvhUqMFU0
>>201
ゆるふわボールがポコッて頭に当たっても危険球にはならんのか

362: 名無し 2018/08/20(月) 00:33:21.69 ID:E6zriArv0
>>315
今年秋山が変化球頭にぶつけても退場にならなかった事があった

394: 名無し 2018/08/20(月) 00:35:02.94 ID:VvhUqMFU0
>>362
変化球の明らかなすっぽぬけは大体セーフやな
ストレートのすっぽぬけでセーフはあるんかな?

435: 名無し 2018/08/20(月) 00:36:55.68 ID:E6zriArv0
>>394
球速で判断されるかもな

205: 名無し 2018/08/20(月) 00:23:36.31 ID:fCSQ4Lfwa
一塁がセーフかアウトかはビデオ対象になるのに先発投手が退場になるかどうかは対象外ってガイジ過ぎへん?
アホしかおらんのか?

260: 名無し 2018/08/20(月) 00:27:57.46 ID:d6pup55W0
>>205
そこは全然おかしくなんかないでしょ
実際に死球だったと仮定してそれが危険球なのかそうでないのかは審判の主観で決められるんだからリクエストのしようがない
だから今回の場合当たったかどうかで争わなければならなかった

219: 名無し 2018/08/20(月) 00:25:06.46 ID:7Pg0PKU60
とりあえず当たったか当たってないか実際どう思う?

223: 名無し 2018/08/20(月) 00:25:21.51 ID:+Mjmk+Lod
>>219
当たってないやろさすがに

274: 名無し 2018/08/20(月) 00:28:31.37 ID:q43VqOY/0
>>219
まあ当たってないように見えるがリクエストはできたんやで
しないのが問題

232: 名無し 2018/08/20(月) 00:26:01.48 ID:FBm0EEgR0
ヘルメット動いてるし当たってるようにも見える

136: 名無し 2018/08/20(月) 00:17:44.06 ID:d6pup55W0
審判はある程度音で判断してるところがあるからおそらくなんかしら聞こえてヘルメットに当たったと認定したんだと思うけど映像見る限りではかすってすらいないようにしか見えないな

411: 名無し 2018/08/20(月) 00:35:39.71 ID:34iHpz1E0
誤審は誤審やろなぁ
当たってたらあんまり痛くなくても青木は病院直行や

669: 名無し 2018/08/20(月) 00:49:22.35 ID:ab9B7RPYa
普通にただの誤審だから球審の責任
青木は分かっていたのか知らないが宣告があった以上は従っておくのが自然、チームに有利な判定なら尚更
フォームに関しては確かに死球を受けやすく実際に多いけれどもストライクゾーンにかかっているわけじゃないので問題ない


元スレ:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1534691073/